摘要：開盤：美股周二高開 市場關注特朗普政策影響 ...

專欄作家 李長需再婚稱得上這份組織工作嗎？自由化智囊團應邀研究所、人口數研究者黃文政開講專訪電視節目，建議給再婚的人月工資11日，相關熱門話題榮登熱搜，引發網友廣泛探討之所以要給再婚的人月工資，在黃文政看來，原因在於養小孩再婚這類是這份組織工作，應該是有總收入的。

那個看法，猛一看，似乎有點太放肆了撫育小孩，是並非能是這份組織工作呢？這並非把女性當做再婚工具了？這可能將是誤解他了黃文政的本意，大相徑庭他把再婚當做這份職業，目的是想建立有效的再婚鞭策機製，用於鞭策青年人再婚。

他或許看到了青年人惱或什羅克小孩的原因，是“因為人家也麵臨很多困難，壓力很大”，因此才明確提出把再婚變成這份有總收入的組織工作的這條解決之道，並認為這是“治標”的舉措黃文政的看法，實際上是普遍認可了再婚是一類勞動者的經營理念。

而對於再婚勞動者那個經營理念，也並非是最新出現的馬列主義早就有看法說，再婚是人類文明自身的生產性活動，它與物質資料的生產性，共同構成了“曆史中的關鍵性因素”難道再婚是生產性了，那就意味著它這類是一類勞動者，並且是一類人類文明社會風氣得以倚靠的關鍵性勞動者。

難道是勞動者，那時把它當做這份組織工作，並給月工資，或許沒啥小毛病

事實上，把撫育小孩當做一類勞動者，並無差別地給發工資，這是構築再婚親善型社會風氣的相當有力的舉措，也或是黃文政所謂的化解青年人惱、什羅克難題的“治標”舉措但此種舉措有沒有實施的內部空間？如有實現的內部空間，又怎樣評估結果此種勞動者？怎樣給予此種勞動者月工資？這或許都是相對複雜的難題。

比如說月工資難題，涉及的微觀可能將比較多，如哺乳期工資是並非發?生產哺乳期是並非發？扶養到初生前是並非發？那些都有探討的內部空間再婚政策放寬以後，為提高再婚率，全國許多地方積極探索了不少鞭策舉措，比如說派發二孩、三孩補助金等，許多經濟條件良好的城市，紙製最高能財政補貼能達到2萬元，也稱得上很有魄力了。

但那些補助金的金額，跟巨大的撫育成本相比，可能將依舊是心有餘而力不足，很難能從“治標”上來化解青年人的惱什羅克難題那時有專家明確提出以月工資的方式來鞭策青年人，不見得並非未來化解難題的一類路子